J'écoute : du baroque Je regarde : c'est le moins qu'on puisse dire ! Je lis : ouais, pas mal Je joue : ouais, aussi, mais pas avec les sentiments (du moins pas les miens) Je mange : Trop...... Je bois : Tout ce qui me tombe sous la main Je cite : "Faites semblant de croire et bientôt vous croirez" (Pascal) (mis à jour mercredi 20 février 2008 à 20:54)
Est-il nécessaire d'être un "leader politique" pour exprimer des opinions clairvoyantes? Le fait que Le Pen soit un "leader politique" t'engage-t-il à adhérer à ses idées?? Quelle réflexion idiote!
Euh... pour ma part, je ne t'ai pas traité d'"esclave", que je sache. Et puis, bon, en matière de populisme, je pense que tu n'as guère de leçons à donner (cf. ton post "je vote non")...
danielle mitterrand a certes moins de poids politique stricto sensu que mobylette chirac mais la différence, c'est que l'une s'occupe des handicapés alors que l'autre comabt pour la liberté et les libertés individuelles dans le monde depuis 20 ans...à ce titre-là, elle a une légitimité plus grande que tartiflette chirac pour parler des libertés et de la dictature qu'instaure le TCE...
chapi, tu n'es peut-être pas "esclave" du oui mais, buté et fermé au dialogue, je crois que c'est clair !
Concernant mon humour, Chapi, je te renverrai à un post que tu as toi-mm signé (j'ai bcp de mémoire!) où tu disais en manquer passablement sur certains sujets.
Pour ce qui est de ma conviction, cesse de projeter, j'en ai autant à ton service. si je n'argumente pas davantage avec toi c'est que je comprends ta position - tu t'appuies sur les deux premières parties du traité dont tu estimes qu'elles marquent une avancée. Je ne le conteste pas. Je récuse cependant fermement la troisième dont j'estime qu'elle entérine une direction dangereuse prise par l'Europe et qu'il est temps, plus que grand temps d'infléchir. Et je ne doute absolument pas, à aucun moment, que l'avenir ne me donne hélas raison puisque ce traité passera sans doute.
Enfin, je souscris aux propos de Jules: j'estime que les arguments technocratiques de Chapi et consort sont souvent une façon de se donner bonne conscience: puisque la direction est marquée, construisons dans son sillage (c'est telmt valorisant de "construire"!), sans nous casser la tête à remettre en question les valeurs sur lesquelles elles se fondent.
Je disais que je manquais d'humour sur la Shoah, le racisme et les trisomiques. C'est pas tout à fait la même situation (mais tu es très fort pour tout mélanger sans scrupules).
Me voilà "technocratique"... C'est pratique, hein, comme mot...
Jules: tu es sans doute la personne la plus buté du site, alors, venant de toi, je prends ça comme un compliment. La coalition Jules-Ronans, je la trouve bien révélatrice.
J'aimerais que vous parliez un peu de Droit parfois, parce qu'un traité c'est un texte de Droit. Mais parfois, je doute que vous sachiez de quoi vous parler. Alors, vous sortez l'insulte qui tue: "Technocrate".
moi buté ?
donne-moi un exemple puisque tu sembles si bien me connaître pour m'avoir si vite jugé !
de droit ? tu veux qu'on te parle de droit ?
primo, je ne suis pas juriste !!
secundo, ce traité c'est tout sauf du droit selon moi !
tertio, je n'ai jamais vu un texte de droit avec des interprétations aussi contradictoires !! je sais pas en quoi c'est rédigé mais excuses-moi, quand je vois tous les juristes et les constitutionnalistes qui s'arrachent les cheveux sur ce texte, qui arrivent à en dire tout et son contraire, dépassant de loin les traditionnelles querelles d'interprétation, je vois même pas comment tu peux encore parler de droit !
franchement, je suis peut-être allé un peu fort avec la mitterrand mais elle est aussi légitime que n'importe qui a donner son avis
en ce qui me concerne, elle est bien n'importe qui
11/05/05 - 20:26
Une dictature? Rien que cela?
hihihi :)
— chapichapo