J'écoute : du baroque
Je regarde : c'est le moins qu'on puisse dire !
Je lis : ouais, pas mal
Je joue : ouais, aussi, mais pas avec les sentiments (du moins pas les miens)
Je mange : Trop......
Je bois : Tout ce qui me tombe sous la main
Je cite : "Faites semblant de croire et bientôt vous croirez" (Pascal)
(mis à jour mercredi 20 février 2008 à 20:54)

20/11/2008

20/11/08 - 00:22

On vit dans un monde formidable (Source : Le Canard enchaîné)




Le salaire d'un député est d'environ 6 600 €. Auxquels s'ajoutent les frais de son team (secrétaire et collaborateurs) : 10 000 € de mieux.

Les députés voyagent gratuitement en 1° classe ; ils disposent en outre d'un véhicule de fonction, de la gratuité des taxis, de 40 vols gratuits, de réductions diverses dans les hôtels et de prêts à taux très très réduits (3% max).

Soit un coût national de 120 million d'euros par an (il y a 577 députés - si, si - OK, on avait l'impression qu'il y en avait moins puisque l'Assemblée est toujours aux deux tiers vide...).


Un député non réélu touchera à vie 20 % de son salaire.

En outre, avant l'élection de Sarko, Debré a fait passer une loi (qui, comme par hasard, a été votée à l'unanimité et dans le plus grand secret) leur accordant 60 mois de salaire d'"indemnité".
(ben ouais, c'est hyper risqué de devenir député, tout le monde vous le dira....)
Cinq ans d'indemnité INCONDITIONNELLE (c'est-à-dire, bien entendu, sans obligation de pointer à l'ANPE).
J'espère que mes copains chômeurs apprécieront....


Et dire que ces crétins de profs continuent à râler parce qu'on supprime des postes. Que ces idiots d'internes protestent parce qu'on ferme des services. Que ces veaux de travailleurs piaillent parce qu'on rogne sur leur retraite. Que la Sécu est en berne...
Tous des nuls, non ?




commentaires

20/11/08 - 00:27

Il s'agit d'un hoax qui date un peu. Etonnant comme les fausses rumeurs ont la vie longue !

http://

20/11/08 - 00:32

Apparemment, tu n'as pas lu les commentaires jusqu'au bout.....

20/11/08 - 00:33

L'histoire du député non-réélu ne concerne que ceux qui sont au chômage contrairement à ce qui est affirmé. A ma connaissance seules 2 personnes étaient concernées par cette mesure la dernière fois.

La précision légale se trouve sur le site de l'AN :
http://alloc

20/11/08 - 00:35

J'ai lu jusqu'au bout, mais l'illustration du propos que je peux partager, ne se fait pas avec des mauvais arguments.

20/11/08 - 00:37

PS :
Opposer le coût de la démocratie parlementaire et le sort des chômeurs, ça s'est déjà fait il y a longtemps...

20/11/08 - 00:43

Oh, bien sûr. C'est du "populisme" on m'a dit. Sans doute. C'est avec ce genre d'arguments de faux-cul qu'on continue à tt accepter et à considérer les inégalités et dysfonctionnements comme une sorte de fatalité. Mon indignation ne fait pas ds la dentelle mais je n'oblige personne à la partager - ne me demande pas de partager ton insipidité.

20/11/08 - 00:51

J'ai dit qu'une indignation serait plus juste si elle ne s'appuyait pas sur des faux arguments (le système de retour à l'emploi des députés, qui n'est pas ce que tu décris et qui n'est pas une allocation Assedic).

Je ne te demande pas non plus de partager mon insipidité.

20/11/08 - 00:58

Parce que ce n'est pas une allocation Assedic, ça se justifie mieux ? Désolé, nous n'avons vraiment pas la même conception des "faux arguments".......

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.